« Une nuit | Page d'accueil | Du vrac ! »
mercredi, 11 octobre 2006
Leçon de philosophie…quantique !
Une petite « planche » de philosophie quantique écrite en novembre 1999 (aidé du bouquin de Schrödinger) et à lire jusqu’au bout, vous m’en feriez honneur. Dédicace spéciale pour certains chouchoux blogers qui se reconnaîtront. Allez je lache les noms ? Lola (par communion tu auras déjà compris la fin avant même de lire le quart), Frogita (avec un + de samedi soir pour toi ma puce) Dfp, Demonz, filipe, Mlle E…et les autres.
Schrödinger (1887-1961) est l'un des pères de la physique quantique (pas le chant…l’extra matière, les petites choses), célèbre pour avoir imaginé en 1935 : son 'paradoxe du chat’ (ici je vous prendrai l’exemple de Soumba, mon coloc en photo). Sous ce nom énigmatique, Schrödinger venait d'inventer un paradoxe qui devait intriguer tous les physiciens durant des années (il a déjà foutu une belle merde tien !). Laissez-moi vous expliquer:
Imagine une boîte hermétique à tout : Rayons x, gamma, lumière,... bref à tout ! Cette boîte est percée d'un hublot que l'on obstrue de l'extérieur. On place Soumba à l'intérieur (oui oui, Soumba mon coloc ! merde il faut suivre !). Jusque-là, c'est simple (bah si j’vou l’dis) . On y dispose aussi un mécanisme constitué d'un atome d'uranium radioactif, d'un détecteur conçu pour détecter (cela semble logique héhé !) une fission de l'atome, et d'un système permettant de répandre du cyanure dans la boîte afin de le tuer (là, je vous laisse imaginer Soumba mort au cyanure et irradié en plus !). Ainsi, si l'atome se fissure, le détecteur s'affole et déclenche le mécanisme le tuant (glurpsss !). Si rien ne se passe, il reste vivant. Vous avez bien compris ?
Schrödinger demande maintenant : 'Dans quel état se trouve Soumba juste avant que l’on regarde par le hublot ?' Là vous vous ditent : 'C'est simple Soumba est mort OU vivant, soit l'un soit l'autre'. Eh bien pas tout à fait, pour ne pas dire pas du tout ! Schrödinger déclare que selon les fondements de la physique quantique, Soumba n'est ni mort ni vivant ! . Il est à la fois mort ET vivant. Ne paniquez pas, je vous explique.
Le nœud de l'affaire, c'est l'atome d'uranium. Vous l’avez bien compris, c'est lui qui tue ou le laisse en vie. Le problème, c'est qu'aucun physicien ne pourra vous dire quand l'atome va se fissurer. Dans une seconde, dix heures, cent ans ? La seule chose que l'on peut faire est de calculer la probabilité pour que cela arrive. Et cette probabilité vaut 50 %. Il y a donc autant de chances que Soumba soit mort ou vivant. Cette situation paradoxale vient du fait que l'atome d'uranium est un être quantique (ça commence a chanter… j’arrête la fumette). De ce fait, il se trouve dans les deux états en même temps : fissuré et intact, donc Soumba aussi. Les deux probabilités se chevauchent réellement. Ni l'un ni l'autre, mais les deux à la fois.
Jusque-là, vous ne m’avez pas regardé à travers le hublot, le fait de regarder étant l'acte important. En effet, regarder n'importe quelle particule quantique l'empêche de rester dans son double état ('ET') ce qui l'oblige à en choisir un des deux ('OU').
Mais alors qu’est ce que devient Soumba? Eh bien, il existe plusieurs solutions !...hein …vous suivez ?
Une première évoquée par quelques scientifiques propose ceci : puisque rien d'autre que la vue ne peut influencer et déterminer si Soumba est mort OU vivant, c'est votre curiosité qui l’aura tué. Mais les scientifiques enfoncent le clou en disant que le nerf optique qui achemine l'image vers le cerveau est parcouru par un flux électrique, lequel est un flux de particules quantiques. De là, qu'est-ce qui prouve que le flux n'a pas les deux états lui aussi ? Je m'explique : le flux transporte l’état mort ET l'état vivant ! Mais alors qui décide ? Les scientifiques proposent la conscience.
Ne riez pas ! C'est très sérieux, votre conscience fonctionne toujours sur un mode binaire : oui / non, ou j'aime / je n'aime pas,... Le fait est qu'on ne peut pas avoir les deux états superposés. Votre conscience opte donc pour l'un ou pour l'autre. Elle force le réel à adopter une tournure. Mais attention, vous ne savez toujours pas qui choisit ! En fait, cela est assez inquiétant car cela signifie que rien n'existe en dehors de votre conscience.
Le problème se corse (c’est aussi le cas de l’ile) si on ne croit pas au choix de la conscience, car c'est dire que les deux états sont bien séparés lors de la mesure. Comme rien ne vient trancher, Soumba se trouve dans deux univers parallèles (je te le disais ils fument tous des bédos les scientifiques!). Dans l'un Soumba est mort, dans l'autre vivant. Évidemment, là vous commencez à ne plus voir où on en est !
Je vous éclaire : En fait, chaque fois que vous fais un choix, le choix opposé est aussi fait dans un univers parallèle. Et vu que vous faites des milliards de choix tous les jours, vous dupliquez autant de milliards de fois que vous faites de choix dans des univers parallèles.
Mais Soumba … dans tout ça… bah oui ! Est-il mort ou bien vivant ? Eh bien c'est à tout a chacun de faire son choix, de sorte que c'est peut-être vous qui déterminez son devenir…dans un autre exemple ce serait votre avenir si vous étiez dans cette boite …Je vous laisse méditer là-dessus.
Plus scientifiquement, des chercheurs français ont déterminé que la période d'incertitude est inversement proportionnelle à la complexité d'un objet. Ce qui pour Soumba, qui est un objet ’complexe', revient à une période tellement courte qu'elle est négligeable. Mais au fond est-ce vraiment négligeable ? C’est sa vie avec la mienne ! Je fais donc mon choix car je l’aime mon coloc !
Que le bisou soit avec vous tous.
16:20 Publié dans Fodsypense | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note
Commentaires
@ soumba: attention!! évite toutes les boites qui se présentront...!!! il t'a pris pour un chat de labo ou quoi?? ;-p
Écrit par : filipe | mercredi, 11 octobre 2006
A peu près toute la théorie m'échappe !!??!! Donc une question pour commencer : qu'est ce qu'un être quantique ??
Écrit par : fredot | mercredi, 11 octobre 2006
sort Soumba de cette boite immediatement ou je previens Brigite Bardot !!!!
Bon en plus la theorie des quanta c'est gravement remis en question actuellement
Écrit par : chickenbaby | mercredi, 11 octobre 2006
moi je ne connais que la théorie du vide quantique, celle que connait aussi mon coeur d'ailleurs ...
;-))
Écrit par : demonz | mercredi, 11 octobre 2006
il est 1h30... je suis allée noyée mon chagrin-retour sur terre-prise de conscience dans quelques coupettes de bulles... je reviens à l'heure du petit dej pour un discours cohérent et surtout quand j'aurais lu correctement et tout capté
Écrit par : Frogita | jeudi, 12 octobre 2006
C'est ce qu'on appelle aussi le déterminisme. Mais là, il est 2h du matin et je ne vais pas me lancer dans l'histoire... même si j'ai toujours pensé que la philo c'était (juste) la vie. ;-) (dfp, ancien philosophe / 18 au bac)
Écrit par : dfromparis | jeudi, 12 octobre 2006
Je ne vois pas du tout en quoi tout cela pourrait me concerner..non vraiment je ne vois pas du tout...:))
Écrit par : Mlle E | jeudi, 12 octobre 2006
@ Filipe : je me lance dans la vivisection ! Il me manque le cyanure.
@ Fredot : qu'est ce qu'un être quantique ?? bah c’est un vieux ! mdr
@ chickenbaby : Oui mais pour l’instant personne n’a encore démontré mieux ! (bienvenue ici …mon poussin ;) )
@ Demonz : Ton cœur est vide ? ta tête est pleine (comme tes c…)….dans le vide il y a plein de chose…cherche bien ! mdr
@ Frogita : Dommage une coupette ca aide a comprendre des truc qui masturbe le cerveau !
@ Mlle E : Toi aussi cherche bien !
@ Dfp : Le déterminisme ne doit pas être confondu avec le fatalisme ni avec le nécessitarisme. Le nécessitarisme affirme la nécessitation des phénomènes en vertu du principe de causalité, qui fait que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, rien n'arrive qui ne soit nécessaire et qui ne pouvait être prédit de toute éternité. Ici, dans cette planche c’est un peu autre chose !
Écrit par : Fodsy en CAP d'bisous | jeudi, 12 octobre 2006
J'ai toujours trouvé la philosophie terriblement ennuyeuse et tellement artificielle.
Enfin, si vous aimez cela, je m'en voudrais de gâcher votre plaisir.
Poursuivez donc !
Écrit par : Son Eminence | jeudi, 12 octobre 2006
@ Son Eminence : Vous avez raison...c'est très chiant, mais je ne pense pas artificiel! Toute la vie est là.
Écrit par : Fodsy en CAP d'bisous | jeudi, 12 octobre 2006
j'avoue m'être perdue dans des considérations purement physiques avec ton atome d'uranium...
cela dit, quand tu parles de nerf optique qui est parcouru par un flux de particules quantiques, là je me dis, ok : la lumière, l’atmosphère etc… vont effectivement venir altérer l'information (ce qui se passe derrière le hublot), ces mêmes altérations vont dépendre de la puissance de l'ensemble ... puissance qu'on peut mesurer par notre "vêcu", nos "expériences"... ok nous y sommes, la conscience ou l'intelligence éduquée... ok ok...
Alors oui, c'est vrai aussi qu'en physique quantique, les photons (je crois que c’est eux) s'opposent pour maintenir l’équilibre, si bien que si on sait précisément mesurer ou capter chacun de ceux-là, on peut démontrer que l'autre se trouve inéluctablement à l'opposé, d'où l'idée du monde parallèle ... ok ok ...
Ce que j'en conclue d’après cette philosophie, c’est que si l'atome se fissure, il n'y a donc plus de monde parallèle... puisqu'il n'y a plus de conscient ! En d'autres termes, ta philosophie quantique me fait dégager une morale (oui, j'aime dégagé des raisonnements quand je découvre des idées intéressantes) c'est que : « Tout ce que ta main trouve à faire avec ta force, fais-le; car il n'y a ni oeuvre, ni pensée, ni science, ni sagesse, dans le séjour des morts, où tu vas. » Ecclesiaste 9:10 (La Bible)
Je pousse le pompom plus loin encore... ??? Einstein a démontré que le vide présent dans les atomes détermine leur nature intrasèque, car ce même champ permet aux particules d’atomes d’évoluer de la même manière pour une architecture identique (ce qui a permis de dégager E=mc2). Mais, le vide ou le trou noir est essentiel à la création de la matière, « vivante » ou pas. A partir du moment qu’une intelligence, ou une conscience décide d’un état, il y a construction ou création. D’où l’idée de l’éternel recommencement qui devrait nous faire méditer tous et toutes !!! Bah oui, étant donné que nous sommes une forme de création de cet univers (la plus belle à mon sens puisque nous sommes seuls dotés du conscient ou de l’intelligence éduquée), quand on est au plus bas dans la vie, nous sommes finalement nos propres génies de nos vies. A l’état 0, tout est encore possible puisque notre conscient peut le décider… CQFD ! ;)
Je t'aime et effectivement, tu étais dans mes rêves et j'ai poursuivi insconsciemment cette discussion... bisous doux mon autre !
Écrit par : lola | jeudi, 12 octobre 2006
@ Lola : Respect, grand respect! c'est aussi pour cela que tu es mon autre! Magnifique autre! Tu as trouvé les mots...Tout est encore possible...
Que mon bisou soit en toi!
Écrit par : Fodsy en CAP d'bisous | jeudi, 12 octobre 2006
Ahh l'atomistique, j'adore mais Schrödinger c'est quand même chaud...surtout son équation
Écrit par : Dragonfly | jeudi, 12 octobre 2006
Ahh l'atomistique, j'adore mais Schrödinger c'est quand même chaud...surtout son équation
Écrit par : Dragonfly | jeudi, 12 octobre 2006
PS: Je ne confonds pas... tout est bien souvent une question de "point de vue" depuis lequel on se place... et tout est discutable. C'est le principe même de la matière philosophique. La bb mon bel ami.
Écrit par : dfromparis | jeudi, 12 octobre 2006
@ Dragonfly : oui plutot (je n'y suis jamais arrivé)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Schr%C3%B6dinger
@Dfp : Tout est discutable! Que le bisou soit avec toi Dfp le terrrrible!
Écrit par : Fodsy en CAP d'bisous | jeudi, 12 octobre 2006
Oui bein ça m'a pas éclairé tout ça ! :( ??? !!
Écrit par : fredot | jeudi, 12 octobre 2006
Bon je synthétise avec ça :"c'est à tout a chacun de faire son choix, de sorte que c'est peut-être vous qui déterminez son devenir"
Donc si c'est mon choix qu'il m'oublie, dans l'univers paralèlle il ne m'oublie pas... gna??!!
Écrit par : Frogita | jeudi, 12 octobre 2006